企业内训和外训,差在哪一张桌子上
同一个星期里,我接到两个客户。
第一个打电话来,问的是:"这个课什么时候开?我们想报十个人。"
第二个打电话来,先问了六个问题:进谁的项目、谁点头、学员有没有考核、课后怎么跟、要不要签保密条款、如果公司内部有人反对怎么办。
第一个客户,我要讲的是内容。第二个客户,我要解决的是他们的组织怎么接住这门课。
内训和外训的差别,看上去只差一个场地和一个价格。实际上差在你能不能指挥这间教室。
外训的教室里,学员是来"参加"的。他们坐在那儿有一个共同的身份:来上课的人。这个身份会自动给他们一层保护——听不懂可以不听,不同意可以不反驳。
所以外训现场的气氛永远好,但外训的转化率我做过统计,课后真正在用的,不到两成。
内训不一样。内训教室里没有身份,只有名单。你的老板可能就坐在最后一排。学员进这间教室的时候,是带着"我得应付完这件事"的心来的。
我在内训第一讲会做一件让很多学员不适应的事:点名提问。不是点答对的人,是点最沉默的那几个。
我第一次这么干的时候翻了车。有个资深主管被点到,答了大概十秒就答不下去,我追了一句"那你觉得应该怎么做",他脸色很难看。
中场他找到我,说:你是不是针对我。
我说不是。他又说:那你为什么第一个点我。
我说:因为你刚才一直没动。
他没再说话。结课的时候他跟我说了一句话:那天你说的话我回去想了三天。
我要坦白,这次点名的效果,并不能推广。区别在于这个班的主管是不是事先知道你要这么干。
所以现在我改成一个前置动作:开课前一周,我让客户方主持人当众宣布"这门课会有提问和现场讨论"。这一句话由他说,比我说管用十倍。
内训和外训,还有三个我亲测过的差别:
一、内训不能只讲"应该怎么做",必须讲"在你这个公司怎么做"。
外训可以讲通用模型,因为学员回去自己会翻译。你一讲通用模型,学员脑子里冒出来的第一个念头就是"我们这儿不行"。
我现在的做法是:通用方法最多占三分之一,剩下三分之二是这个公司的具体事。 课前要拿到三样东西:他们最近一个真实的项目、一个最头疼的岗位、一个刚刚失败的事。
二、内训的学员中途不能走。
外训有人觉得不合适会直接离场,内训不会,他会坐在那儿难受。难受的人会污染整个现场。 所以内训必须在中场之前,留一次十分钟的休息和自由走动时间。
三、内训的评价不能当场发问卷。
这是我用过最贵的一条经验。很多公司课一结束就发满意度表,学员当场填,填得很客气,问卷回来 4.8 分。
我第一次遇到这种情况,是替一家公司做复访,问了学员三个问题:课上哪一段你记到现在?哪一段你觉得没用?回去有没有跟同事说过任何一句话?
三个问题答下来,跟那张 4.8 分的问卷几乎没有关系。
内训要看的不是当场满意度,是二十一天后,有没有人还在讲这门课里的任何一句话。
我做了二十年外企培训,又做了二十年顾问,两头都待过。
